Uno de los puntos recoge que quien se considere aludido tiene un turno de intervención «breve y conciso». «El turno que le dan a Félix Romero es correcto, está en la normativa«, dijo Piña, aunque añadió que «jamás en los dos años de legislatura se nos ha dado a nosotros una intervención por alusiones, solo se le permite al Equipo de Gobierno«.
En otro apartado de este punto se recoge que «si lo solicitara algún grupo se procederá a un segundo turno y consumido este, el presidente puede dar por terminada la discusión, que se cerrará con una intervención del ponente en la que ratificará o modificará su propuesta».
«Esto es simplemente lo que pedí«, ha explicado Piña. «Nosotros éramos los ponentes y teníamos derecho a cerrar el turno de intervenciones, pero a mí no se me permitió«, añadió.
Piña considera que «me negué y me negaré siempre, si ocurre otra vez, a abandonar el pleno por mi voluntad cuando que me ampare la ley, como es el caso». Por tanto, señaló que «me ratifico en lo que hice, de forma pacífica defendí mis derechos, y lo volvería a hacer«.
Sobre las declaraciones de esta mañana del portavoz municipal, Félix Romero, explicó que «OSP nunca ha llegado a un pleno para romperlo y hacer daño, justo lo contrario».
También aclaró que para el pleno del pasado viernes su grupo presentó cuatro propuestas, pero solo llegó al debate una. «En todo el año, de todas las que presentamos solo han llegado un par, nada más lejos de la realidad decir que eso es dar la opción de participar«, concluyó.