En el último pleno, celebrado el 27 de abril de 2012, se aprobó, con los votos en contra de OSP la aprobación del “Convenio de colaboración con el consorcio comarcal contra incendios de la provincia de Málaga”.
El portavoz de OSP, Rafael Piña, ha ofrecido esta mañana una rueda de prensa junto a representantes de UPLB, Unión de Policía Local y Bomberos de Marbella, en la que han expuesto su punto de vista al respecto de la aprobación de dicho convenio de colaboración.
Según sus palabras, la suscripción de dicho convenio no “resulta lo beneficiosa que nos intentan hacer ver desde el equipo de gobierno ya que creemos que irá en detrimento de la correcta prestación del servicio en nuestro
municipio”.
Según el edil sampedreño y los representantes del colectivo de policía locales y bomberos de la ciudad, “se designará al mismo cuerpo de bomberos mucha más extensión de terreno al añadir esos municipios por una contraprestación económica que resulta a todas luces insuficiente” y aseguran que la diferencia del nuevo convenio con las actuaciones que se realizaban anteriormente radica en la “obligatoriedad” de asistencia en caso de emergencia o incendio, cuando antes era una “colaboración en caso de ser necesario”.
Todo esto, añaden, puede perjudicar a la calidad del servicio o resultar insuficiente para atender a todas estas poblaciones.
Por esta razón, consideran que el modelo anterior, en el que el cuerpo de bomberos de Marbella prestaba servicio a estas localidades cuando lo solicitaban, es más adecuado que el nuevo convenio aprobado, y solicitan que sea aquel el que rija la prestación de servicio de estos municipios como se ha venido haciendo hasta ahora.
El mismo punto de vista comparte los representantes de la Unión de Policias Local y Bomberos (UPBL), por lo que el Grupo Municipal por San Pedro y Nueva Andalucía cree que “antes de firmar este tipo de convenios de colaboración hay que contar con la opinión del colectivo, que al fin y al cabo son los que mejor conocen el trabajo y pueden dar una visión técnica y práctica más acorde con la realidad”.
El voto en contra del grupo sampedreño, por tanto, “solo responde a nuestra voluntad de defender lo que creemos son los intereses y la seguridad del municipio”.