+34 640 92 56 53 secretaria@nuestraopcion.es

El Consejo de Gobierno pone fin a un proceso que acabó en manos de la justicia y que se ha prolongado durante más de 20 años

Publicado en Diario Sur, 30.08.11 – 01:39

Nuevo y parece que definitivo varapalo a las aspiraciones segregacionistas en San Pedro Alcántara. El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía acordó ayer desestimar la solicitud presentada por el núcleo poblacional -hace ya 20 años- para constituirse en municipio independiente por segregación de Marbella. El Gobierno andaluz considera «infundada la petición por no cumplir San Pedro Alcántara el requisito, que exige la normativa autonómica aplicable, de una franja mínima de suelo no urbanizable de 7.500 metros cuadrados respecto del núcleo matriz».

El comunicado remitido por la Junta incide en la situación de «conurbación» de San Pedro con Marbella. O lo que es lo mismo, que ambos núcleos, al ir creciendo, han terminado formando una unidad funcional. De hecho, aseguran que en algunas áreas, como la del río Verde, la franja que las separa no mide más de 55 metros.

Para el Ejecutivo andaluz, la creación de un nuevo municipio «tendría una incidencia territorial negativa», frente a la «más eficiente forma de gestionar y agrupar servicios» que, sostienen, asegura la situación de integración actual.

El argumento esgrimido por la Junta de Andalucía no es nuevo ni tampoco ha sido recibido con sorpresa por los promotores del independentismo, quienes insisten en que el proceso ha estado marcado desde el principio por «la falta de voluntad de los políticos». Quien habla conoce al detalle cada paso que se ha dado en pro de la segregación. Manuel López, presidente de la Comisión Promotora Pro-Independencia de San Pedro, encabezó en el año 1985 un empeño que, anuncia ahora, seguirá adelante. «Nos vuelven a sacar el argumento de que no cumplimos los 7,5 kilómetros de franja no urbanizable. Se nos quiere aplicar con carácter retroactivo una ley del año 1993 (la 7/1993 de Demarcación Municipal de Andalucía), cuando el expediente se presentó en 1991. Además, esa ley actualmente no está en vigor, ellos mismos la derogaron el año pasado», asegura.

La llama se aviva

La decisión tomada ayer por el Consejo de Gobierno de la Junta no ha desanimado a los partidarios de la segregación. «Si hemos llegado hasta aquí, vamos a seguir adelante. El Tribunal Supremo nos dio la razón en el año 2009», sostiene López.

Multitudinaria manifestación en el año 1988 a favor de la independencia de San Pedro. :: JOSELE-LANZA

Pese a que aún no cuentan con la resolución oficial del Gobierno andaluz, la Comisión Promotora Pro-Independencia tiene más que decidido cual será el siguiente movimiento en una partida iniciada hace dos décadas (el expediente de segregación se presentó en el Ayuntamiento de Marbella en 1991, y ante la Junta en 1992). Acudirán de nuevo al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía donde, a principios de año, denunciaron el retraso de la Junta en la contestación solicitada por el Tribunal Supremo en 2009. «Vamos a realizar una ampliación del recurso, incluyendo de nuevo los argumentos, estudios e informes que durante todo este tiempo hemos recopilado y que nos dan la razón».

«Será un nuevo camino. El expediente debe continuar porque lo que están haciendo con San Pedro es la injusticia más grande que se ha vivido en un pueblo», sentencia el portavoz municipal de Opción Sampedreña (OSP), Rafael Piña. «Si uno cree en la democracia y en el Estado de Derecho, debe rechazar lo que se le está haciendo a San Pedro», argumenta.

Una opinión muy distinta es la que mantiene el PSOE. «Si no se cumplen los requisitos que marca la ley, no se puede hacer nada», explica el presidente de la Gestora del PSOE en San Pedro, Ricardo López, quien, no obstante, entiende la postura de los sampredreños. «Es lógico que quieran su independencia puesto que el equipo de gobierno municipal del PP ha ido dinamitando su confianza».

Donde se ha impuesto el silencio es en el equipo de gobierno del Ayuntamiento. Los responsables municipales optaron ayer por no comentar la decisión de la Junta